{"id":416,"date":"2009-08-05T13:38:02","date_gmt":"2009-08-05T10:38:02","guid":{"rendered":"http:\/\/www.soundblog.ro\/?p=416"},"modified":"2015-08-26T21:14:30","modified_gmt":"2015-08-26T18:14:30","slug":"test-run-cu-11-modele-de-casti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.soundcreation.ro\/blog\/416\/test-run-cu-11-modele-de-casti\/","title":{"rendered":"Test-run cu 11 modele de casti."},"content":{"rendered":"

Desi la nivel profesional nu se recomanda folosirea castilor la mixaj in studio sau la mastering, foarte multi din lipsa unor monitoare de studio de calitate si\/sau izolare fonica aleg aceasta varianta. Asa ca echipa Soundcreation<\/a> s-a mobilizat si am adunat fiecare castile \u00a0care le detinem si pe care le comercializam si le-am supus unui test. Sunt mai multe modele vechi (de exemplu castile AKG testate au deja model urmas numite „mk2”), si modele cu scop diferit recomandat (monitorizare, DJ, studio) insa stim ca cititorii acestui blog folosesc castile acestea pentru a crea muzica sau pentru a mixa. Modelele alese de noi sunt urmatoarele:<\/p>\n

– AKG\u00a0\u00a0 K-141<\/strong><\/p>\n

– AKG\u00a0\u00a0 K-240<\/strong><\/p>\n

– Audio-Technica ATH – D40fs<\/strong><\/p>\n

– Audio-Technica ATH – M40fs<\/strong><\/p>\n

– Audio-Technica ATH \u2013 M50<\/strong><\/p>\n

– Audio-Technica ATH \u2013 M35<\/strong><\/p>\n

– Audio-Technica ATH \u2013 M20<\/strong><\/p>\n

– Sony MDR \u2013 V500<\/strong><\/p>\n

– Sennheiser HD \u2013 201<\/strong><\/p>\n

– Sennheiser HD \u2013 202<\/strong><\/p>\n

– T.Bone \u00a0HD790<\/strong><\/p>\n


\n<\/strong><\/p>\n

Testul a fost facut ascultand mai multe productii din mai multe stiluri muzicale: de la jazz la electronica, rock, folk, etc. Aspectele cele mai improtante au fost: (in ordinea importantei) calitatea sunetului, ergonomia si robustetea. Totul calculat apoi cu un raport pret\/calitate.<\/p>\n

De retinut ca testul comparativ la casti este ceva extrem de subiectiv, poate si mai greu de apreciat decat un test de monitoare, intrucat la un A\/B pe casti trece un timp considerabil mai mare (minim 2-3 secunde) intre schimbarea subiectului ascultat decat la monitoare unde avem un comutator.<\/p>\n


\nAkg K141 Monitor<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

\"AKG<\/a>Casti populare de-a lungul anilor, create pentru a fi folosite in home studio<\/em>, la mixaj sau monitorizare. Despre sound-ul lor nu putem spune mare lucru pentru ca nu este mare lucru. Un sound care nu e spatios mai deloc, fara dinamica, cu un nivel de volum destul de mic (impredanta de 600Ohmi) si din care lipsesc joasele. Am spus cam tot\u2026<\/p>\n

Plaja de frecvente in specificatii este intre 18Hz \u2013 24 kHz si 101dB SPL.<\/p>\n

Ca si constructie, K 141<\/strong> respecta cumva standardele si forma cu care suntem obisnuiti. Rotunde, supra-aurale, cu o marime nu prea mare si care sunt destul de incomode pe termen lung. Ca si inchidere, ele fiind semi-deschise, zgomotul din exterior ajunge destul de usor la urechi, deci din start nu este un model recomandat pentru folosinta in spatii zgomotoase. Pretul de lista al modelului testat de noi este de aproximativ 710 Ron. Asta nu le face sa fie nici cele mai ieftine casti de pe piata, iar ca si relatie pret calitate putem spune ca se justifica pretul in proportie de 60%. Deci ca o concluzie AKG K141<\/strong> sunt o pereche de casti cu un sound sa spunem mediocru, cu un\u00a0 pret putin cam mare si destul de incomode la purtat pe termen lung iar pentru asta le acordam nota 2,6 din 5.<\/p>\n

Rating:<\/strong> \"★\"\"★\"\"½\"\"☆\"\"☆\"<\/p>\n


\nAkg K240<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

\"AKG<\/a>Fratele mai mare si mai puternic al celor mai sus mentionate, la K240 <\/strong>deja am atins un alt nivel. La fel si ele foarte populare de-a lungul anilor, avand ca destinatie uzul in studio la monitorizare si mixaj. Despre K 240<\/strong> putem spune ca au un sound foarte liniar dar totusi cu o dinamica buna, cu inalte bine definite dar cu frecvente joase care nu\u00a0 sunt destul de prezente.Nu recomandam sa se mixeze muzica de club pe ele.<\/p>\n

Bune la mixaj de proiecte daca nu se cauta o calitate extraordinara, dar totusi cu un control ulterior pe monitoare. Au o plaja de frecvente intre 15 Hz si 25kHz si 91 dB SPL. Ca si constructie putem spune ca se aseama la prima vedere cu fratele mai mic K 141<\/strong>, doar ca acestea sunt circumaurale si mult mai comode la purtat, fiind mai mari si acoperiind mult mai bine urechea. De mentionat ca K240<\/strong> au cablu detasabil cu mufa mini XLR ceea ce ni s-a parut un lucru foarte practic. Desi acopera urechea mult mai bine,ele fiind semideschise, zgomotul exterior totusi patrunde. In cazul in care sunt folosite in studio sau in medii mai putin zgomotoase sunt foarte bune. Acest model se vinde la pretul de 649 Ron\u00a0 iar relatia pret\/calitate o gasim foarte buna. Ca si concluzie K240 sunt niste casti de monitorizare in studio bune iar noi le acordam\u00a0 nota 3,6 din 5.<\/p>\n

Rating:<\/strong> \"★\"\"★\"\"★\"\"½\"\"☆\"<\/p>\n


\nAudio-Technica ATH-D40fs<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

\"ATH-D40FS\"<\/a>Model destul de reusit putem spune al celor de la Audio-Technica<\/strong> conceput pentru surse de sunet bazate pe frecvente joase ca de ex: chitara bass sau toba mare. Se prezinta cu un sound bun, dinamic, spatios. Pe partea de inalte se simte o lipsa a unor frecvente iar cat despre partea de joase, ele se simt din plin asigurate de un boost<\/em> , lucru mentionat si in specificatiile tehnice ale castilor.<\/p>\n

Ca si plaja de frecvente ele redau intre 20Hz si 28kHz si un SPL de 102dB. Construite solid, inchise, cu o izolatie destul de buna fata de zgomotul exterior, D40fs<\/strong> acopera si foarte bine urechea fiind in felul acesta comode pe termen lung. Pe langa asta ele sunt si foarte versatile avand posibilitatea impaturirii lor in mai multe feluri, fiind foarte practice pt Dj. Iar cu basul amplu pe care il au, noi le recomandam in aplicatii de Dj sau la mixarea de muzica electronica. <\/strong><\/p>\n

D40fs<\/strong> costa in jur de 360 Ron iar in valoarea aceasta noi spunem ca sunt niste casti foarte bune si de aceea le acordam nota 3,7 din 5.<\/p>\n

Rating:<\/strong> \"★\"\"★\"\"★\"\"½\"\"☆\"<\/p>\n


\nAudio-Tehnica ATH-M40fs<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

\"ATH-M40FS\"<\/a>Diferenta la specificatii intre D40fs<\/strong> si M40fs<\/strong> este ca primele mentionate au un boost<\/em> pe partea de joase. Intr-adevar dupa test am ajuns si noi la aceeasi concluzie iar de aceea n-o sa mai spunem despre ele aceleasi lucruri care le-am spus despre D40fs.<\/strong><\/p>\n

In schimb o sa ii acordam o nota mai mica din pricina lipsei de bas iar diferenta de 30 de lei din pret nu ii justifica deficienta. Le vom acorda nota 3,2 din 5.<\/p>\n

Rating:<\/strong> \"★\"\"★\"\"★\"\"☆\"\"☆\"<\/p>\n


\nAudio-Technica ATH-M35<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

\"ATH-M35\"<\/a>Model foarte versatil, creat mai mult pentru a fi luate pe drum la inregistrari pe teren, dar si mixaje in studio. La prima ascultare se pare ca joasele sunt mai pronuntate decat la D40fs<\/strong> care de altfel au un boost, dar la o ascultare mai atenta se simte ca nu este asa. Ca si sound, au unul destul de comprimat, nu prea dinamic iar impresia de plus pe joase este defapt din pricina lipsei subtile de inalte. Plaja de frecvente intre 29Hz si 20kHz si SPL de 100dB.<\/p>\n

La constructie nu avem de obiectat fiind construite destul de robust, inchise,\u00a0 cu posibilitati de impachetare si un design ergonomic. Ca si destinatie credem ca sunt foarte bune la inregistrare, monitorizare live <\/strong>si monitorizare studio. Cu un pret care trece putin peste 300 Ron credem ca au o relatie pret\/calitate foarte buna si pentru asta le acordam nota 3,5 din 5.<\/p>\n

Rating:<\/strong> \"★\"\"★\"\"★\"\"½\"\"☆\"<\/p>\n

<\/strong><\/p>\n


\nAudio-Technica ATH-M50<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

\"ATH<\/a>Singurul model dintre cele testate care chiar au impresionat<\/strong>. Model creat in special pentru monitorizare si mixaj in studio, M 50<\/strong> se prezinta cu un sound foarte curat si complet, cu frecvente joase curate si cu inalte bine definite. La nivelul de volum se mai putea lucra putin, fiind dupa parerea noastra cam slab, dar in ceea ce priveste calitatea sunetului nu avem ce reprosa. Raspunsul in frecventa dat in specificatii este de 15Hz pana la 28kHz si SPL de 98 dB. In ceea ce priveste constructia sunt niste casti robuste, inchise, ergonomice, poate putin grele cand se folosesc pe termen mai lung.<\/p>\n

Materialele sunt de calitate<\/strong> buna iar constructia permite impachetarea lor in mai multe moduri si deasemenea permite monitorizarea pe o singura ureche. Despre pret nu putem spune ca este mic, dar nici mare, avand in vedere calitatea lor. 620 Ron veti plati pe ele daca va hotarati sa le achizitionati, un pret deloc mare pentru ceea ce ofera. Pentru un sunet excelent, versatilitate si calitate buna\u00a0 le acordam nota 4,2 din 5.<\/p>\n

Rating:<\/strong> \"★\"\"★\"\"★\"\"★\"\"☆\"<\/p>\n


\nAudio-Technica ATH-M20<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

<\/strong>\"ATH-M20\"<\/a>Putem spune despre modelul acesta ca este cam la jumatatea capacitatii lui M40fs.<\/strong> Create pt monitorizare in studio, acestea au sound mai infundat, cu putine medii, mai multe joase decat ar trebui si deasemenea nu sunt nici prea dinamice.\u00a0 Au un raspuns in frecvente intre 30Hz si 20kHz si un SPL de 98 dB. Ca si constructie ele sunt casti inchise dar nu retin zgomotul atat de bine precum fratii mai mari M40fs<\/strong> si D40fs<\/strong>.<\/p>\n

Ca si pret se vand in jur de 170 Ron deci nici pe departe o avere. Relatia pret calitate e decenta, chiar buna putem spune.Privindu-le per total, in categoria lor sunt niste casti decente. Recomandam aceste casti pentru ascultare si productii mai putin profesionale\u00a0 iar ca si nota ii acordam un 2,7 din 5.<\/p>\n

Rating:<\/strong> \"★\"\"★\"\"½\"\"☆\"\"☆\"<\/p>\n


\nSony MDR-V500<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

\"MDR<\/a>Casti cu destinatia clara Dj, cu sound surprinzator de spatios care coboara in frecventele joase destul de mult dar in schimb cu o slaba redare a frecventelor inalte. Au si un nivel decent de dinamica. Castile dupa constructie sunt inchise dar o anumita cantitate de zgomot extern trece totusi de ele. Ca si plaja de frecvente se prezinta bine intre 10Hz si 25kHz si un SPL de 102 dB. Ca si constructie sunt destul de bine inchegate, robuste, cu multe posibilitati de impachetare, caraceristica importanta la castile speciale de Dj.<\/p>\n

Un aspect foarte neplacut la ele este ca sunt foarte incomode, destul de mici ca marime, chiar din momentul in care le-am pus pe urechi fiind apasatoare iar dupa 5 minute erau deja insuportabile, trebuind sa le modificam pozitia pe urechi in mod frecvent.<\/p>\n

Pretul lor pe piata este in jur de 290 Ron. In afara de faptul ca sunt incomode putem spune despre aceste casti ca sunt o optiune buna pentru un model de Dj. Relatia pret calitate ni se pare buna si recomandam acest model\u00a0 iar ca nota o sa ii acordam un 2,8 din 5.<\/p>\n

Rating:<\/strong> \"★\"\"★\"\"★\"\"☆\"\"☆\"<\/p>\n


\nSennheiser HD 201<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

\"HD201\"<\/a>Casti din clasa ieftina cu destinatia \u201chome use\u201d cu un sound destul de slab, neechilibrat, fara dinamica, fara medii sau prea multe inalte, simtindu-se in sound plasticul ieftin folosit in constructie. Plaja de frecvente intre 21Hz si 18 kHz si un SPL de 108 dB. Costurile reduse au fost proritare in constructia acestui model, asta simtindu-se in sound, robustete, ergonomie. Ele vor a fi inchise dar zgomotul trece usor de ele. La pretul de 68 Ron nici nu avem la ce sa ne asteptam de la aceste casti, iar ca nota o sa le oferim, doar pt ca sunt comode la purtat, un indulgent 1,2 din 5.<\/p>\n

Rating:<\/strong> \"★\"\"☆\"\"☆\"\"☆\"\"☆\"<\/p>\n


\nSennheiser HD 202<\/strong><\/p>\n

\"HD-202\"<\/a>Fratele mai mare, dar nu cu mult, al celor mentionate mai sus, acest model este putin superior celorlalte. Conceput atat pentru monitorizare in studio cat si pentru folosinta acasa, acest model are un sound cu volum destul de mare, dar cu un raspuns destul de scazut la frecventele medii si inalte, din aceasta cauza joasele fiind mult prea proeminente. Plaja de frecvente intre 18Hz si 18kHz si SPL de 115 dB.<\/p>\n

Constructie supra aurala, destul de solide, dar incomode la folosinta indelungata. Casti inchise cu o izolatie surpinzator de buna judecand dupa pret. La pretul de 84 Ron aceste casti nu sunt nici pe departe visul inginerului de sunet, dar pentru ca sunt mai bine inchise decat HD 201 le acordam nota 1,6 din 5.<\/p>\n

Rating:<\/strong> \"★\"\"½\"\"☆\"\"☆\"\"☆\"<\/p>\n


\nT.Bone HD 790<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

\"HD<\/a>De departe cele mai slabe casti testate sau incercate de noi vreodata. Singurul aspect al acestor casti, care este la pragul acceptabilului, este ca sunt comode pe urechi. In specificatiile tehnice au trecute un raspuns de frecvente intre 20Hz si 20kHz si 110 dB SPL. Sound slab, constructie deasemenea foarte slaba care ne duce cu gandu la castile cu microfon de PC. Aceste casti au pretul in jur de 50 ron. Din cauza calitatii foarte proaste nu le putem oferii decat nota 0,5 din 5\u00a0 iar asta doar pentru ca sunt comode la purtat.<\/p>\n

Rating:<\/strong> \"½\"\"☆\"\"☆\"\"☆\"\"☆\"<\/p>\n

Acestea sunt doar cateva din modelele de casti ce se gasesc pe piata. Echipa Soundcreation va testa si alte casti iar pe parcurs vom reveni cu update-uri la acest test. Daca va intereseaza un model anume va stam la dispozitie, iar daca aveti o parere pe care doriti sa o publicati pe aceasta pagina, noi o vom accepta cu cea mai mare placere.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Desi la nivel profesional nu se recomanda folosirea castilor la mixaj in studio sau la mastering, foarte multi din lipsa<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[16,11],"tags":[27,71,66],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.soundcreation.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/416"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.soundcreation.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.soundcreation.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.soundcreation.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.soundcreation.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=416"}],"version-history":[{"count":32,"href":"https:\/\/www.soundcreation.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/416\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":456,"href":"https:\/\/www.soundcreation.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/416\/revisions\/456"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.soundcreation.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=416"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.soundcreation.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=416"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.soundcreation.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=416"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}