{"id":1210,"date":"2010-01-29T15:13:24","date_gmt":"2010-01-29T12:13:24","guid":{"rendered":"http:\/\/www.soundblog.ro\/?p=1210"},"modified":"2010-03-15T13:18:28","modified_gmt":"2010-03-15T10:18:28","slug":"scurt-ghid-de-inregistrari-pentru-incepatori-partea-a-ii-a","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.soundcreation.ro\/blog\/1210\/scurt-ghid-de-inregistrari-pentru-incepatori-partea-a-ii-a\/","title":{"rendered":"Scurt ghid de inregistrari pentru incepatori, partea a II-a"},"content":{"rendered":"

\"RecordingSign\"<\/a>Acum putem merge mai incolo de preamplificatoare, si vom trece direct la conversia A\/D<\/strong> \u2013 modalitatea de \u201ctransformare\u201d a semnalului analogic in semnal digital care sa poata fi inregistrat si prelucrat de catre un PC (sau Mac, de ce nu).<\/p>\n

Iarasi paranteza: sunt persoane care isi doresc sa foloseasca un compresor sau un egalizator post-preamplificator.<\/strong> Desi in anumite situatii aceste echipamente suplimentare pot aduce o serie intreaga de beneficii, situatiile respective nu tind sa apara decat daca:<\/p>\n

1. <\/strong> Ai pozitionat cu mare atentie microfonul raportat la sursa de semnal, pentru a capta balansul tonal dorit \u2013 cel mai curat si organic \u201cegalizator\u201d posibil<\/p>\n

2. <\/strong> Calitatea (si pretul aferent) al echipamentelor este ridicata \u2013in nici un caz un EQ grafic pe 31 de benzi achizitionat cu 120EUR nu va fi indicat, drept exemplu<\/p>\n

3. <\/strong> Trebuie sa stii EXACT ce vrei sa obtii, pentru ca respectivele echipamente vor afecta sunetul inregistrat, \u201cpentru eternitate\u201d\u2013 nu vei putea nicicum sa \u201cdecomprimi\u201d in mod adecvat un semnal comprimat prost, sau sa elimini din problemele de faza aparute in urma unei egalizari defectuase, care trebuie corectata prin si mai multe modificari distructive asupra puritatii semnalului<\/p>\n

Pe scurt, daca citesti acest articol, recomandarea este sa inregistrezi un semnal direct cat mai curat<\/strong>, pentru a iti permite sa te joci cu el ulterior nealterat. E varianta cea mai buna la inceput, parerea mea.<\/p>\n

Convertoarele analog digitale<\/strong> (prescurtate CAD in limba romana, si ADC in limba engleza) se gasesc in mai multe formate \u2013 fie de sine statatoare, cum ar fi de exemplu SM Pro Audio AO8<\/a>, fie integrate in interfetele audio<\/strong> (\u201cplacile de sunet\u201d).<\/p>\n

Dintre caracteristicile lor dupa care ne putem ghida amintim: rezolutia<\/strong> (\u201cbit depth\u201d) si frecventa de esantionare<\/strong> (\u201csample rate\u201d).<\/p>\n

Rezolutia<\/strong> se refera capabilitatea respectivei placi de a inregistra fara pierderi semnale de nivel mic (fie ca e vorba de cozi de reverb, ambianta, sau pur si simplu de semnalul direct de nivel jos). La ora actuala marea majoritate a placilor semi-profesionale ofera 24 de biti de rezolutie, arhi-suficient unei inregistrari de calitate, nivelul de zgomot oferit pana si de cele mai slabe placi de 24 de biti fiind net inferior (deci superior ca si performanta) pana si celor mai bune magnetofoane multi-pista folosite in trecut. Exista si variante actuale pe 16 biti sau 20 de biti, dar luand in considerare faptul ca nu ofera nici macar rezolutia teoretica respectiva, este indicata evitarea lor.<\/p>\n

Frecventa de esantionare<\/strong> se refera la \u201clargimea\u201d de frecventa cu care poate lucra respectivul convertor, bazata pe teorema lui Nyquist-Shannon<\/em> (care nu va fi descrisa in acest articol \u2013 aveti totusi un link<\/a> pentru cei mai studiosi). Pe baza acesteia, nu ar fi nevoie de o frecventa de esantionare mai mare de 44.1kHz pentru a putea inregistra orice semnal audio care poate fi auzit de catre om. In principiu, si mai ales in cazul celor aflati la inceput, tind sa fiu de acord cu respectiva afirmatie \u2013 nu gasesc sensul folosirii ratelor de esantionare mai mari de 44.1kHZ pentru proiecte de home-recording<\/strong>, dezavantajele contrabalasand orice urma de avantaje, si asa minore.<\/p>\n

Legat de nivelul la care trebuie inregistrat un semnal, voi cita dintr-un articol mai vechi (link<\/a>):<\/p>\n

\u201cIarasi voi divaga, cum imi este obiceiul \u2013 unul dintre miturile des intalnite in domeniul mixing-ului<\/strong> digital este faptul ca inregistrarea semnalelor cat mai puternice si rularea master bus-ului cat mai aproape de limita superioara este benefica din punct de vedere al calitatii semnalului audio. Pe baza testelor proprii, am constatat exact opusul, sustinut si de considerabil de multe persoane cu o experienta mai vasta decat cea proprie. Cand este vorba de inregistrare, motivul pentru care tinde sa sune chiar mai prost un semnal inregistrat aproape de \u201crosu\u201d este faptul ca electronica analogica a preamplificatoarelor si a convertoarelor AD (din semnal analogic in semnal digital) tinde sa se apropie de limita superioara de functionare, mai ales in cazul circuitelor mai slab implementate, care se pot gasi in multe din produsele prosumer sau semi-profesioniste folosite in home studio-uri \u2013 practic, iese din zona de amplitudine in care suna cel mai curat si mai fidel. Ca si o regula generala,<\/strong> in cazul folosirii echipamentelor semi-profesioniste, as recomanda ca semnalul inregistrat sa ruleze in general pe la -18dB FS (la 18 dB sub limita superioara pe care o poate atinge semnalul digital), cu varfuri ocazionale pana la -10dB FS sau -12dB FS<\/strong>. In cazul folosirii convertoarelor de 24biti de calitate (cum sunt in mare parte din echipamentele ieftine destinate home studio-urilor actuale), nu se va pierde nici o urma din finetea semnalului, iar raportul semnal-zgomot va ramane excelent.\u201d<\/p>\n

Astfel, am ajuns de la sursa de semnal, la microfon, la un semnal digital care poate fi prelucrat pe un PC.<\/p>\n

\"Reaper\"<\/a><\/p>\n

Exemplu de proiect in Reaper<\/strong><\/p>\n

Ce software<\/strong> sa fie folosit pentru inregistrare\/mixaj? Aveti mai jos cateva variante de DAW-uri<\/strong> (digital audio workstation \u2013 software pentru prelucrare audio digitala) pe care eu personal le gasesc interesante, pe langa candidatii de serviciu atat de piratati pe la noi (Cubase, Nuendo, Record, Ableton, FL Studio, samd):<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ardour<\/a><\/strong> \u2013 principalul avantaj vizibil este faptul ca este cross-platform (ruleaza atat pe Windows, cat si sub Linux si OSX) si ca este lansat sub GPL, implicit poate fi downloadat gratuit, si este un DAW 100% functional, cu o serie de avantaje interesante (transmisie audio prin retea, colaborare directa cu Harrison Mixbus, samd)<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Audacity<\/strong><\/a> \u2013 deasemenea cross-platform si gratuit, dar mai simplist, un lucru posibil util pentru incepatori<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 REAPER<\/strong><\/a><\/p>\n

Reaper<\/strong> este DAW-ul meu preferat la ora actuala, astfel incat il voi prezenta mai pe larg putin. Nu este gratuit, dupa perioada de 30 de zile de free trial avand doua variante de licenta – cea mai ieftina, de 60$, fiind aplicabila uzul educativ, personal, sau ca si persoana juridica, dar cu un profit al activitatii sub 20.000$ (suficient pentru un home studio, zic eu).<\/p>\n

Avantajele sale<\/strong> ar fi workflow-ul foarte intuitiv, routa-rea cu posibilitati aproape infinite, stabilitatea si viteza sa de lucru, numarul ridicat de plug-in-uri implicite (unele, cum ar fi ReaGate, folosibile chiar si pe langa nume mari de la UAD, SSL, Powercore<\/em>, samd). Plus faptul ca este constant imbunantatit, iar posibilele bug-uri sunt rezolvate in termen extrem de scurt \u2013 chiar si in cateva ore.<\/p>\n

Luand in considerare ca am procesat semnalul, acesta trebuie sa si fie ascultat, cumva. Si astfel intra in joc si convertoarele analog-digitale<\/strong> (DAC, in limba engleza). Deloc surprinzator, transforma semnalul digital din nou in semnal analogic, care sa poate fi reprodus de un sistem audio. Practic, tot ce am scris legat de ADC-uri este valabil si pentru DAC-uri \u2013 se cauta o cat mai mare fidelitate<\/strong> la reproducerea semnalului procesat, pentru a face alegeri cat mai corecte de mixaj si de inregistrare.<\/p>\n

\"recording\"<\/a><\/p>\n

Nota:<\/strong> O iesire separata<\/strong> (cu control de volum independent) de casti este extrem de importanta, fiind necesara monitorizarii in timpul inregistrarii \u2013 practic, se refera la posibilitatea de a asculta negativul fara ca ca acesta sa fie captat de microfonul cu care se inregistreaza. Ajutatoare este si optiunea de monitorizare directa <\/strong>(monitorizare cu latenta zero, samd), care transmite semnalul audio ce se inregistreaza direct catre una dintre iesiri (cea de casti, in principiu) – pentru a putea sa auzi peste negativ si instrumentul sau vocea pe care o inregistrezi.<\/p>\n

Si astfel se incheie si acest scurt ghid. Daca aveti intrebari sau sugestii legate de alte anumite aspecte care sa le abordez in acesta directie, nu ezitati sa ne anuntati.<\/p>\n

Deasemenea, pentru cei interesati de muzica electronica, nu uitati de:<\/p>\n

https:\/\/www.soundcreation.ro\/blog\/1146\/cum-sa-fac-muzica-electronica-i\/<\/a><\/p>\n

Mihai Toma<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Trebuie sa stii EXACT ce vrei sa obtii, pentru ca respectivele echipamente vor afecta sunetul inregistrat, \u201cpentru eternitate\u201d\u2013 nu vei putea nicicum sa \u201cdecomprimi\u201d in mod adecvat un semnal comprimat prost, sau sa elimini din problemele de faza aparute in urma unei egalizari defectuase, care trebuie…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[11],"tags":[19,200,181,199,21,157,139],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.soundcreation.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1210"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.soundcreation.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.soundcreation.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.soundcreation.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.soundcreation.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1210"}],"version-history":[{"count":18,"href":"https:\/\/www.soundcreation.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1210\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1426,"href":"https:\/\/www.soundcreation.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1210\/revisions\/1426"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.soundcreation.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1210"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.soundcreation.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1210"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.soundcreation.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1210"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}