Audio-Technica
ATH-M50

subliniez inca o afirmatie:

consider ca M50 sunt mai bune pt studio-inregistrari, pentru ca eu folosesc timp indelungat castile la productie si trebuie sa fie confortabile ceea ce M50 ofera, in ciuda Pro700SV.

Pro700 sunt f bune, rezistente, pentru DJ. Sunt mai incomode, dar nu le porti timp indelungat cand mixezi. Izoleaza foarte bine. Rezista la putere mare.

Rating: 

Le consider indispensabile; impreuna cu un set decent de monitoare, e imposibil sa-ti scape vreun detaliu. Recomand sa le folositi atunci cand trebuie, respectiv cand totul pare in regula pe monitoare si doriti sa va asigurati ca asa este.

Rating: 

Ca si adaugire la cele spuse mai jos (afirmatii bine informate si majoritar corecte, de altfel), ar putea intra si comentariul meu de mai jos, de pe data de 06.12.2008.

Legat de ultimul post, eu as tinde sa afirm ceva oarecum diferit - castile de calitate au raspunsul efectiv in frecventa "calibrat" pentru a fi cat mai liniar, in cazul purtarii pe urechi. Problemele care pot interveni in cazul mixajului/masterizarii pe casti tind sa fie un pic diferite, din punctul meu de vedere, dupa cum este detaliat (ca o paranteza) si in unul dintre articolele de pe site:
http://www.soundcreation.ro/articles,id,10,title,Cum_sa-ti_faci_un_studio_in_Romania_post-decembrista.html

Referitor la raspunsul in frecventa (frequency response) al castilor vreau sa corectez afirmatia de mai ninainte. Ceea ce am vrut sa spun este ca raspunsul in frecventa al castilor nu este unul realist deoarece comparartiv cu boxele monitoare, joasele si mediile vor fi exagerate datorita proximitatii tweeterului fata de ureche.

De ce nu putem face muzica si masteriza pe casti??:

http://www.bluebearsound.com/articles/headphones.htm

In cazul DJ-ilor treaba e un pic diferita, in mod normal, muzica pe care o mixeaza ei fiind deja la o calitate comerciala, fiind masterizata.

Asadar, doar pt ca DJ-ii mixeaza pe casti nu inseamna ca si muzicienii pot face acelasi lucru. Un muzician, care face muzica de la 0, care isi face propriile sunete s.a.m.d., are nevoie de boxe monitoare si tratamente acustice pentru a obtine calitate standard.

Treaba este f simpla:

M50-urile sunt DE STUDIO, iar PRO700SV-urile sunt DE DJ!

Bruce Valeriani, un inginer de sunet cu experienta de peste 30 de ani si proprietar al celui mai tare studio de inregistrari din Toronto e de parere ca M50-urile sunt singurele casti pe care poti sa masterizezi in studio cat de cat. In mod normal pt masterizare ai nevoie neaparat de monitoare pt ca castile nu au ceea ce se cheama "frequency response". http://www.bluebearsound.com/articles/headphones.htm

Exista un motiv intemeiat pentru care M50-urile nu sunt comfortabile: pentru ca este CRITIC sa izoleze FOARTE bine urechea, intocmai pt ca sa poti masteriza pe ele. "Comfortabil" si "de studiol" nu au loc in aceeasi propozitie. In contrast, castile de DJ trebuie sa fie comfortabile. Dar in studio, castile nu se folosesc timp indelungat. Castile nu sunt facute pentru creatie muzicala. Pentru asta exista boxe monitoare. In studio castile se folosesc doar de vocalisti (la inregistrare) sau se mai folosesc la finisarea unui mixaj pentru ajustari de mare precizie a nivelelor pe canale, iar pe M50-uri mai poti sa si masterizezi, dar oricum, e preferabil sa masterizezi pe boxe.

In linkul asta gasesti parerea lui Bruce despre M50-uri:
http://www.studio-central.com/phpbb/viewtopic.php?f=15&t=69030

S-ar putea sa trebuiasca sa va inregistrati pe forum ca sa cititi topic-urile. Oricum e cel mai tare forum despre inregistrare, studiouri si aparatura de studio.

Decum l-am achizitionat l-am conectat la ''scula'' si ce pot spune e ca ...ramai cu ''sechele'' in modul placut al sentimentului.Achizitionarea acestui produs nu poate lasa o alta impresie decat cea de profesionalism.F TARE!!! asta ca rabufnire a cuvintelor ce nu reuseam sa le stapanesc inca de la inceputul mesajulu. RUPE !narcis.costache@yahoo.com pentru mai multe parerei sau sugestii.

Citind parerile voastre legate de aceste casti m-am decis sa fac si eu comanda.Numarandu-ma printre cei cu urechea foarte pretentioasa sper sa-mi satisfac curiozitatea si implicit sa raman surprins.Sigur ca intr-o perioada obisnuiam sa ma joc cu sunetele in FL Studio , Reason , etc. insa acum nu mai am timp de visele inerente adolescentei si ma multumesc doar cu muzica compusa de altii.Recent mi-am achizitionat un pc portabil si ma intrebam daca aceste casti ma vor multumi pe acest portabil.Vor functiona asa cum functioneaza si la voi ? cunosc diferenta de sunet atunci cand in raportul calitatii sunetului este inclusa si placa de sunet. Dar , o data achizitionate aceste casti , mai e ceva ce ar trebui sa cunosc ? Va multumesc anticipat :)!

De departe cea mai buna pereche de casti ce-am pus-o pe urechi... Am luat un ATH-M20 si un ATH-M50 pt scopuri diferite...
M50-urile au un raspuns foarte exact in frecventa. Am dat un test de la 20Hz-22kHz... si sincer nu am mai auzit asa o redare exacta.
Tin sa precizez ca le-am testat, deocamdata, doar pe-o placa de sunet onboard a unui laptop, pt ca, inca, nu mi-a ajuns cea externa...
Nu o sa gresiti, in niciun caz daca alegeti castile acestea!

Rating: 

Am ascultat si eu PRO700SV-ul, si in continuare dintre cele doua prefer M50-urile datorita calitatii sunetului - nu le-as folosi daca nu ar fi asa.

Legat de comoditate - intr-adevar, la inceput sunt un pic stranse pe cap, dar dupa cateva "sedinte" de utilizare, eu nu am mai avut probleme cu ele. Iar de cablu - la modul la care am pozitionat amplificatorul de casti, pentru mine e un avantaj, pentru ca nu risc calcarea cablului cu scaunul, si nu ma incomodeaza cu nimic.

Eu iti recomand sa le incerci, si sa-ti formezi propria parere legata de subiect, nu sa asculti parerile evident subiective si personale (inclusiv a mea) ale altora.

nu pot sa cred ce aud , ca ATH-PRO700 SV-urile sunt mai bune decat ATH-M50. Personal ma deranjeaza stirea,deoarece eu am cumparat o pereche de ATH M50 deja crezand ca sunt mai adecvate pt studio.

Cel putin asa reiese si de pe site si asa miau recomandat cei de la Sound Creation. Acum aud alte pareri si intradevar castile ATH-M50 ma cam apasa pe urechi si e foarte enervant cablu rasucit care mi se pare absurd.

Probabil ca modelul ATH-PRO700 e mult mai confortabil. Cat despre sunet sper sa imi explice cineva mai clar. Mai astept pareri in plus probabil ca o sa le iau daca nu gasesc alta optiune mai buna

Rating: 

ATH-PRO700 SV-urile sunt cele mai potrivite pt. MIX/MASTERING decat ATH-M50-urile.
1) Sunetul lor este mai curat si cu suficient de multe detalii astfel incat sa nu te "pacaleasca" indiferent de situatie.
2) Se aseaza mai bine pe urechi si sunt mai usor de suportat (personal, chiar si dupa 2-3 ore de folosinta nu le-am "simtit" ca ma deranjeaza).
Eu am doua perechi si nu le-as da pe nici un alt model de casti. Nu mai cautati alte "variante" ca va pierdeti vremea si banii inutil (vorbesc din experienta proprie).
Va urez SUCCESE in noul an si spor la bani.

Rating: 

Depinde. Cunosc oameni care scot mixuri ABSOLUT rezonabile pe casti de proasta calitate, si oameni care in mod normal pe casti nu sunt in stare sa scoata un mix (eu, de exemplu).

Dupa multe mix-uri proaste facute pe casti, m-am lasat de monitorizarea prin casti. Pana am dat de M50-uri, cu care am reusit sa scot o serie de mix-uri chiar rezonabile, pe fuga, cu balansul tonal adecvat. Deci, pentru mine, sunt folosibile pentru un mix/"master".

Ca si raspuns direct la intrebare: incearca-le, si vezi care sunt rezultatele.

le am de ceva vreme....si incep sa ma intreb daca sunt bune pentru MIX SI MASTERING. Suna ciudat ce spun deoarece castile nu sunt adecvate pentru asemenea standarde.

Dar castile astea au ceva deosebit, ce nu cred ca au alte casti.Parca nu ma mint deloc.

Oare lea mai folosit cineva pt MIX si MASTERING ?? Ce parere aveti? in comparatie cu diverse monitoare ?.Se poate face mastering? pe ele?

Rating: 

Nu le-am achizitionat de multa vreme dar am facut cateva teste si tot ce pot spun e ca merita fiecare banut. Ba din contra din seria lor pot spune ca sunt la un pret super acceptabil relativ la ce pot castile astea..
Frecventele joase sunt excelent redate (pur si simplu ai un subwoofer in timpan) sunteul e cristalin, curat. Pur si simplu am reusit sa aud unele modulatii pe care cu monitoarele obisnuite si precedentele casti nici nu le evindetiam.
Good choice pt oricine vrea calitate la un pret surprinzator!

La prima auditie am ramas impresionat de sunet.Frecventele joase pur si simplu vibreaza in casti.Nu credeam ca o sa aud la o pereche de casti un astfel de subbas.Totul suna foarte detaliat,sunet cristal solid si perfect linear.Mai am doua perechi de casti Technics RP si exista o diferenta enorma.Am facut un test cu castile AT conectate direct in placa de sunet si castile Technics conectate intrun amplificator Yamaha HI Fi de super calitate AX-530.Surprinzator castile AT suna mai puternic mai clar direct din sursa,respectiv placa de sunet fara a avea nevoie de amplificare.Ulterior am conectat castile AT in respectivul amplificator Yamaha si am fost surprins de imensitatea sunetului.Se vede ca astfel de casti nu se fac de pe o zi pe alta .Cred ca dureaza multi ani pana cand un brand axat pe productia de headphones reuseste sa puna la punct astfe de casti.

Rating: 

nu pot sa zic decat ca aceste casti suna bestial. fidelitate foarte inalta. frecvente inalte foarte foarte bine redate. poti auzi foarte multe artefacte care apar intr-un mix care la monitoare nu se aud, nu sunt ele foarte comode pentru utilizare indelungata dar nu sunt facute pentru asa ceva. asa ca NOTA 10